3a43a2fb81 Ho pensato che il film di Scott Glenn non entrasse nel libro tanto quanto il remake del denzel Washington, ma ho trovato il personaggio di Scott Glenn più in linea con il personaggio dei libri ed era più simile al denzel. <br/> <br/> I so che è solo un film, ma avrei pensato che il film avrebbe potuto essere migliore se lo avessero fatto come il libro in quanto il remake (denzel) ha distorto certi elementi e da quando ha generato una serie di romanzi con untuosi che si muovono e stanno entrando in più conflitti pensavo che ci sarebbe potuta essere un'altra serie di film piuttosto che quella fuori che è stata fatta anche se possono ancora fare un altro film come nulla è impossibile. <br/> <br/> Se non hai letto il libro, il film è basato su poi ti suggerisco di leggerlo in quanto c'è più profondità nel personaggio e qualche storia di fondo ad esso. Penso di aver letto il libro dopo aver visto il film interpretato da Scott Glenn in quanto non avevo mai sentito parlare dell'autore prima di leggere il libro man fire. <br/> <br/> Il film di Scott Glenn potrebbe essere un po 'datato il tempo che è stato fatto ma c'è un buon valore con la quantità di stelle che sono nel film e se ti è piaciuto il remake, vale la pena dare un'occhiata all'originale visto che il libro è ambientato in Italia e anche questo film originale è e sento ancora che Denzel Washington è troppo giovane per interpretare il personaggio come un ex legionario e ha servito nell'esercito per decenni. <br/> <br/> Mi piace il remake ma avrebbe potuto fare senza le parole che apparivano sullo schermo in certi punti del film e mi sarebbe piaciuto se avesse fatto quello che untuoso aveva fatto nel libro mentre iniziava con i ragazzini che eseguivano il vero rapimento e poi finiva per andare dietro al top man nella mafia. John Creasy (Glenn) è un ex agente della CIA brizzolato che ha visto tutto. Grazie al suo amico David (Pesci), prende un lavoro in Italia, proteggendo una ragazza di 12 anni, Samantha (Malle) dal pericolo di rapimento che sta spazzando l'Italia in quel momento. I suoi genitori, Jane e Michael (rispettivamente Adams e Pryce) non sono mai nei paraggi, quindi Creasy finisce per passare un sacco di tempo con Sam, come le piace essere chiamata. All'inizio resiste alla relazione, ma alla fine si scalda con lei e creano un legame reale e solido. È solo a quel punto, naturalmente, che i cattivi fanno il salto su Creasy e in effetti rapiscono la ragazza. Ora, senza nulla da perdere, Creasy carica le armi e si mette alla ricerca di Sam per vendicarsi dei suoi rapitori, in particolare Conti (Aiello). Lo farà? Ci è davvero piaciuto Man On Fire. È una sorta di Taken (2008) del suo tempo, mescolato con un piccolo Death Wish (1974) … va bene, forse non è così fantastico come potrebbe sembrare una miscela di quei due classici, ma è un film degno di un film atmosfera più classica del solito, e il cast di prim'ordine e le impostazioni italiane aggiungono molto. Ma la vera star dello show è Scott Glenn, che interpreta una grande performance come Creasy in difficoltà. Persino il suo nome implica la stanchezza del mondo che puoi vedere sul suo viso (& quot; creases & quot;). All'inizio assomiglia a Chuck Norris, ma quello che è bello è che, quando inizia la sua missione di vendetta, si rade la barba, si taglia i capelli e inizia a indossare occhiali da sole, come per dire "E non più giochi". Tutti morirai & quot ;. Il film è degno di essere visto solo per Glenn. <br/> <br/> Prendendo come esempio il suo controspionaggio è Joe Pesci, il quale cita davvero la sua versione di "Johnny B. Goode"; sulla chitarra acustica. Questa esibizione di talento musicale era ovviamente un precursore del suo eventuale rilascio di CD. A parte questo, ciò che distingue Man On Fire è il fatto che ci vuole tempo per sviluppare la relazione tra Sam e Creasy. E perché è europeo, è tutto fatto molto artisticamente. Forse l'unico inconveniente è che avrebbe dovuto esserci un po 'di più vendetta (e ci sono alcune parti che sono un po' confuse), ma tutto sommato Man on Fire merita sicuramente una visita. <br/> <br/> Per un thriller di vendetta di qualità , Man On Fire si adatta al conto. <br/> <br/> NOTA: Il film è stato pubblicato su Vestron su VHS negli Stati Uniti, e prima del film c'è un trailer per Amsterdamned (1988). Questo è l'unico posto in cui sappiamo dove puoi vedere questo particolare trailer. <br/> <br/> Per ulteriori azioni di follia d'azione, visita: www.comeuppancereviews.com Dovresti scavare un po 'per scoprire che Man On Fire con Denzel Washington è in realtà un remake, o meglio un'altra versione di un libro che è là fuori da qualche parte, ma c'è davvero un film di 87' con lo stesso titolo e il contorno di trama di base , anche se con una pesante dose di melodramma. Scambia Denzel e Chris Walken per Scott Glenn e Joe Pesci, Città del Messico per l'Italia e l'estetica visiva neo-punk di Tony Scott per un approccio più diretto e semplice, e avrai qualche idea. È un film passabile, ma istantaneamente impallidisce con qualsiasi paragone con l'uscita di Scott, che è un capolavoro e uno dei migliori film del secolo. Glenn è Creasy, un mopey ex soldato della CIA che ottiene un lavoro dal compagno Pesci proteggendo un ricco uomo d'affari (Jonathan Pryce) e la sua famiglia, in gran parte guidando la loro precoce figlia giovane (Jade Malle). I due sono inizialmente rocciosi, iniziano a legare, lei viene rapita e Creasy fa guerra ai criminali che l'hanno portata con un arsenale di potenza di fuoco fornito da Pesci. A novanta minuti è un po 'troppo breve perché uno di questi si sviluppi correttamente, o proporzionalmente agli altri elementi, ma funziona abbastanza bene. I pezzi più forti sono le prime scene in cui fanno amicizia, portati in vita dal caldo sorriso di Glenn e dalla curiosità emotiva di Malle. L'atto finale di vendetta si sente stranamente affrettato, goffo e troppo esagerato per giustificare la mancanza di azione che otteniamo, avrebbe dovuto essere più sangue caldo e sostenuto. È comunque un pezzo decente, con il cast distinto che fa un buon lavoro, specialmente Pesci, che è volatile e imprevedibile, quasi ruba il film di Glenn. Niente rispetto alla versione di Scott, ma vale la pena dare un'occhiata. Mi è piaciuto questo film quando è uscito e ancor più quando ho avuto la possibilità di vederlo di nuovo questo fine settimana. Sebbene sia considerato un film di azione / thriller / vendetta, è molto più di questo. L'aspetto che mi ha davvero catturato è stato lo sviluppo del rapporto tra Chris Creasy di Scott Glenn e Samantha di Jade Malle. Lo sviluppo graduale del personaggio Creasy da un solitario isolato ed emotivamente chiuso prima in un amico e infine in un padre surrogato e mentore di Samantha è commovente e credibile.Toccante e credibile è anche l'evoluzione simultanea di Samantha da un bambino solitario, se affascinante e ricco, alla figlia surrogata e al protetto di Creasy. Spero solo che la signora Malle, che ha esibito una presenza così forte sullo schermo in questo film, abbia continuato a realizzare più film rispetto all'unico altro film e ad uno spettacolo televisivo accreditato sul sito IMDb. Non essendo un fan del remake del 2004 del regista Tony Scott con Denzel Washington e Dakota Fanning, tuttavia ha attirato la mia attenzione sul fatto che questo romanzo di adattamento fosse anche tentato alla fine degli anni '80 in uno stile molto europeo. Non è così facile ottenere una sospensione, ma si è rivelato un thriller di vendetta decisamente atipico, anche se non spettacolare, con una straordinaria esibizione di Scott Glenn nel ruolo centrale dell'ex agente della CIA diventato guardia del corpo Mr. Creasy. È il cast che fa funzionare questo lavoro (dove puoi ottenere che Joe Pesci faccia ciò che sa fare meglio: arrabbiarsi, urlare parolacce, rompere radio e cantare & quot; Johnny Be Goode & quot;), al di fuori di alcuni tocchi registici metodicamente eleganti (come l'apertura lenta motion intro) e meravigliosi sfondi e decori italiani. La colonna sonora è atmosfericamente spigolosa e integra sempre l'azione sullo schermo con la cinematografia che proietta fluidamente i dettagli. <br/> <br/> Il ritmo è piuttosto pesante, poiché richiede un po 'di tempo prima che si sviluppi un po' di slancio (subito dopo il riscatto sequestrato da alcuni terroristi), lì si fa strada a crepapelle (Creasy guadagna salute e poi va sul sentiero di guerra trovando gli interessati a spedirli) fino a raggiungere il suo climax improvviso, anche se confuso. Tuttavia, il fotogramma finale dipinge davvero un'immagine magnificamente inquietante, che lascia aperta. Anche se sudicio e meschino quando esplode (anche messo in scena troppo), potrebbe essere troppo breve, dato che potrebbe avere la posta in più occasioni (nonostante uno scontro cruento e una brutale scena picchiata). Invece è piuttosto sottovalutato - più cupo nelle sue attività (e nella narrazione rauca di Glenn), dato che è un dramma piuttosto lirico, che passa molto tempo a sviluppare il rapporto tra la ragazza e la sua guardia del corpo. Sebbene non sia particolarmente profondo, si sente ancora genuino nel legame riflessivo e nelle trasformazioni. Glenn si lamenta stancamente, ma le prestazioni hardy si compensano piacevolmente con la svolta di Jade Malle. Danny Aiello si presenta come uno dei rapitori. Anche il cast presenta Brooke Adams (che non vediamo troppo) e un piccolo ruolo per Jonathan Pryce.
questulanac Admin replied
359 weeks ago